Канал
Определение КС РФ от 26.05.2016 № 932-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Сертинфо» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации… · редакция от 26.05.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-05-26-932-o/
Определение КС РФ от 26.05.2016 № 932-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Сертинфо» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации…

Редакция от 26.05.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.05.2016 № 932-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Сертинфо» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Сертинфо» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы автономной некоммерческой организации «Сертинфо» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации автономная некоммерческая организация «Сертинфо», которая признавалась виновной в совершении административных правонарушений по части 1 статьи 14.47 «Нарушение правил выполнения работ по сертификации» КоАП Российской Федерации, оспаривает конституционность статьи 30.17 «Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,#❝

решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации.#❝

Как утверждает заявитель, положения данной статьи не обязывают Верховный Суд Российской Федерации отменять судебные постановления, нарушающие единообразие судебной практики, что противоречит статьям 1 (часть 1), 6 (часть 2), 17 (часть 3) и 19 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, сами по себе оспариваемые законоположения, закрепляющие виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, направлены на обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением и тем самым гарантируют права лица, привлекаемого к административной ответственности (Определение от 26 мая 2011 года № 740-О-О).#❝

Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав и свобод не с содержанием оспариваемых законоположений, а с судебными решениями, вынесенными по его конкретному делу, фактически ставя перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке их законности и обоснованности. Между тем такая оценка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Сертинфо», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 932-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →