Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой и частью второй статьи 35 У…

первой и часть вторую (заявителем ошибочно указан пункт 1 части второй) статьи 35 «Изменение территориальной подсудности уголовного дела» УПК Российской Федерации.#❝

По утверждению А.Н.Колесникова, данные законоположения неконституционны, поскольку позволили вынести приговор ненадлежащим судом, отказавшим в удовлетворении заявленного всему его составу отвода без удаления в совещательную комнату и без вынесения соответствующего письменного решения.#❝

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статьями 31‒35 которого установлены правила определения подсудности дел и основания ее изменения, а также предусмотрена соответствующая процедура.#❝

Так, статья 35 УПК Российской Федерации устанавливает, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 данного Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда (пункт 1 части первой); при этом изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства (часть вторая). Приведенные законоположения, не регулируя порядок подачи и рассмотрения заявлений об отводе судей, направлены на обеспечение реализации права, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, и какой-либо неопределенности, предполагающей их произвольное применение, не содержат, а потому сами по себе не могут расцениваться как нарушающие права А.Н.Колесникова в обозначенном им аспекте.#❝

Кроме того, из приложенных к его жалобе материалов не следует, что в ходе судебного разбирательства разрешался вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела вследствие удовлетворения заявленного стороной отвода всему составу суда. Таким образом, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» А.Н.Колесниковым не представлено документальное подтверждение применения судом в его деле оспариваемых положений статьи 35 УПК Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1754-О#❝