Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коровяковского Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 10 и 12 Федерального конституционного з…

«Функционирование государственных и местных учреждений, предприятий и организаций на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и статью 12 «Действие документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым и города Севастополя» Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также Федеральный закон от 8 июня 2015 года № 138-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».#❝

Как следует из представленных материалов, в 2013 году постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования В.Н.Коровяковского к Управлению Пенсионного фонда Украины в Железнодорожном районе города Симферополя о перерасчете пенсии и взыскании денежных средств. В октябре 2015 года тем же судом выдан исполнительный лист на взыскание соответствующей суммы.#❝

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 15 декабря 2015 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника его правопреемником – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 марта 2016 года это определение отменено и в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного решения, что противоречит статьям 18 и 19 Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан.#❝

Между тем представленными заявителем материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с его участием оспариваемых законоположений, а потому его жалоба не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1836-О#❝