Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1879-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АББОТТ» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 18959 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «АББОТТ» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Отраженным в протоколе судебного заседания определением арбитражного суда представителю ООО «АББОТТ» было отказано в удовлетворении ходатайства об участии данного юридического лица как конкурсного кредитора в судебном заседании по проверке обоснованности заявления Банка России о признании кредитной организации (банка) банкротом.#❝
Установив, что предъявленное ООО «АББОТТ» требование к банку в период деятельности в нем временной администрации по управлению данной кредитной организацией не было надлежащим образом установлено в размере, составе и очередности удовлетворения, арбитражный суд со ссылкой в том числе на положения пункта 1 статьи 18959 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу о том, что данное юридическое лицо не приобрело права лица, участвующего в деле о банкротстве.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «АББОТТ» оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 18959 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым лицами, участвующими в деле о банкротстве кредитной организации, наряду с другими указанными в пункте 1 статьи 34 данного Федерального закона лицами признаются: конкурсный управляющий (подпункт 1); Банк России как орган банковского регулирования и банковского надзора (подпункт 2); иные физические или юридические лица, привлекаемые к участию в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 18967 данного Федерального закона (подпункт 3).#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку содержат неоднозначное, нечеткое и противоречивое правовое регулирование по вопросу участия конкурсного кредитора в арбитражном процессе по делу о банкротстве кредитной организации и тем самым лишают заявителя права на судебную защиту, а также ставят его в неравное положение с другими лицами, участвующими в деле о банкротстве кредитной организации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые положения пункта 1 статьи 18959 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяют состав лиц, участвующих в деле о банкротстве кредитной организации. Рассматриваемые во взаимосвязи с положениями статьи 34 «Лица, участвующие в деле о банкротстве» данного Федерального закона, они не содержат какой-либо неопределенности в вопросе о том, является ли конкурсный кредитор лицом, участвующим в деле о банкротстве кредитной организации, не устанавливают ограничений прав конкурсных кредиторов, в том числе права на судебную защиту, и как таковые конституционные права заявителя, указанные в жалобе, не нарушают.#❝
Оценка же фактических обстоятельств конкретного дела, с учетом которых арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО «АББОТТ» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве кредитной организации, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АББОТТ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.09.2016 № 36-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2158-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аношина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй стать — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсанукаева Руслана Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав положением подпункта — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2103-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образо — Постановление КС РФ от 04.10.2016 № 18-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации — Постановление КС РФ от 11.10.2016 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шматкова Николая Карповича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2025-О-Р
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налого — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2152-О