Канал
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1904-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российс… · редакция от 29.09.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-09-29-1904-o/
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1904-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российс…

Редакция от 29.09.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1904-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Мальцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н.Мальцев, осужденный за совершение преступлений и отбывающий наказание, утверждает, что статьями 307 «Описательномотивировочная часть обвинительного приговора», 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора», 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора», 377 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции», 378 «Решения, принимаемые судом кассационной инстанции», 388 «Кассационное определение», 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 406 «Порядок#❝

рассмотрения надзорных жалобы или представления» УПК Российской Федерации были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19, 21, 45, 46, 48, 49 (часть 1), 50, 52, 53, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, оспаривая конституционность положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих содержание описательно-мотивировочной и резолютивной частей обвинительного приговора (статьи 307–309) и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления (статья 4018), а также определявших действовавшие до 1 января 2013 года порядок производства в суде кассационной инстанции (статьи 377, 378 и 388) и порядок рассмотрения надзорных жалобы, представления (статья 406), В.Н.Мальцев не приводит какие-либо доводы в обоснование вывода о неконституционности этих статей, а ведет речь о нарушении содержащихся в них норм судами при производстве по его уголовному делу, утверждает о фальсификации материалов этого дела, использовании недопустимых доказательств, сокрытии преступных действий иных лиц и связывает нарушение своих прав не с дефектностью оспариваемых норм, а с принятыми по уголовному делу судебными решениями. Тем самым он, по сути, предлагает оценить их законность и обоснованность, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Валерия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1904-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →