Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цехмейстера Виктора Яковлевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта 1 статьи 16 Федеральн…
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1972-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цехмейстера Виктора Яковлевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цехмейстера Виктора Яковлевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца первого пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Я.Цехмейстера вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, понуждении к выдаче требования о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и взыскании убытков, предъявленных гражданином В.Я.Цехмейстером к управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и отделу судебных приставов Гурьевского района Калининградской области. Суд указал, что истцом без уважительных#❝
причин пропущен срок обжалования бездействия судебного приставаисполнителя; кроме того, утверждение истца о приостановлении регистрации права собственности и об отказе в ней ввиду отсутствия среди представленных документов требования судебных приставов о передаче недвижимого имущества в собственность противоречит материалам дела, поскольку причиной, препятствующей регистрации права за истцом, является отсутствие зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости у прежнего собственника.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Я.Цехмейстер просит признать противоречащим статьям 8 (часть 1) и 35 Конституции Российской Федерации примененное в деле с его участием положение абзаца первого пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Само по себе оспариваемое законоположение направлено на защиту интересов участников гражданского оборота при осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не может расцениваться как нарушающее перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.#❝
Кроме того, вопреки требованиям пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявитель не поясняет, в чем именно он усматривает несоответствие оспариваемого законоположения Конституции Российской#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цехмейстера Виктора Яковлевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.09.2016 № 36-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2158-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аношина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй стать — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсанукаева Руслана Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав положением подпункта — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2103-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образо — Постановление КС РФ от 04.10.2016 № 18-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации — Постановление КС РФ от 11.10.2016 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шматкова Николая Карповича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2025-О-Р
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налого — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2152-О