Федерального закона «Об акционерных обществах»

вернуть на лицевые счета акционеров незаконно списанные акции общества и др. При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований Н.В.Чайковской, суды, в частности, исходили из того, что доказательств наличия нарушений при совершении регистратором действий по списанию спорных акций в связи с их выкупом ООО «Авторесурс» истцом не представлено; у ООО «Авторесурс» отсутствовали основания для выкупа акций по предложенной акционерами цене, поскольку выкуп должен осуществляться по цене, определенной независимым оценщиком, не ниже рыночной стоимости ценных бумаг; в рассматриваемом случае выкуп акций осуществлялся по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком; доказательств иного размера стоимости ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком, истцом не представлено. Также было отмечено, что, несмотря на право владельца ценных бумаг, не согласившегося с ценой выкупаемых ценных бумаг, обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, истец с таким иском в арбитражный суд не обращался.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.Чайковская оспаривает конституционность пункта 6 статьи 84 7 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», закрепляющего порядок определения цены ценных бумаг публичного общества в случае их выкупа лицом, которое приобрело более 95 процентов акций публичного общества, по требованию их владельцев.#❝

По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 19 (часть 1), 35, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности лишает миноритарных акционеров публичного акционерного общества права на получение справедливого возмещения за выкупаемые акции, а также права на судебную защиту.#❝

Согласно пункту 6 статьи 847 Федерального закона «Об акционерных обществах» выкуп ценных бумаг осуществляется по цене, определенной в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 842 данного Федерального закона; при этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой такие ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 847, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 841 данного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам; наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 статьи 847, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 847, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 841 данного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.#❝

Ранее неоднократно рассматривая вопрос о порядке выкупа ценных бумаг у миноритарных акционеров, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях подчеркивал, что эффективной гарантией соблюдения баланса интересов участников соответствующих правоотношений в процедуре принудительного выкупа акций и, следовательно, защиты прав миноритарных акционеров является осуществление всестороннего судебного контроля за указанной процедурой, который в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24 февраля 2004 года № 3-П, подразумевает как оценку правильности определения цены выкупаемых#❝

акций и наличия убытков у истца, причиненных в связи с ненадлежащим ее определением, так и исследование связанных с принудительным выкупом или возникновением права на такой выкуп фактических обстоятельств, могущих свидетельствовать о существенном нарушении требований закона или о злоупотреблении правами и влиять на установление справедливой цены за выкупаемые акции; только при соблюдении судами названных требований предусмотренные законом процедуры обжалования законности решений о принудительном выкупе и обращения с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, могут признаваться эффективным средством судебной защиты прав владельцев выкупаемых акций (определения от 3 июля 2007 года № 681-О-П, от 10 февраля 2009 года № 372-О-О, от 22 марта 2011 года № 309-О-О и др.).#❝

С учетом данных позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, оспариваемый заявительницей пункт 6 статьи 847 Федерального закона «Об акционерных обществах» не может рассматриваться как нарушающий ее конституционные права и свободы, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1979-О#❝