Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Симоновой Екатерины Вадимовны на нарушение ее конституционных прав применением Федерального закона «О трудовых пенсиях в Рос…
Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2040-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Симоновой Екатерины Вадимовны на нарушение ее конституционных прав применением Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Симоновой Екатерины Вадимовны на нарушение ее конституционных прав применением Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.В.Симоновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В.Симонова, которой территориальным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации и судами общей юрисдикции было отказано в удовлетворении ее требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа, просит признать не#❝
соответствующим Конституции Российской Федерации применение в ее деле Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝
Заявительница полагает, что при исчислении специального стажа, в который не были засчитаны периоды ухода за детьми до достижения ими возраста трех лет, правоприменительные органы должны были руководствоваться положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе пунктом 3 части 1 его статьи 12 (которым предусмотрено включение таких периодов в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности), а не Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку, по ее мнению, данный Федеральный закон утратил силу согласно части 3 статьи 36 Федерального закона «О страховых пенсиях».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В.Симоновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из представленных материалов, нарушение своих конституционных прав заявительница связывает не с содержанием Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с принятыми по ее делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми она выражает несогласие. Е.В.Симонова полагает, что указанный Федеральный закон не подлежал применению в ее деле.#❝
Однако осуществление контроля за деятельностью правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.09.2016 № 36-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2158-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аношина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй стать — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсанукаева Руслана Саид-Магомедовича на нарушение его конституционных прав положением подпункта — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 2103-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образо — Постановление КС РФ от 04.10.2016 № 18-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации — Постановление КС РФ от 11.10.2016 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шматкова Николая Карповича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2025-О-Р
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налого — Определение КС РФ от 11.10.2016 № 2152-О