Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиновьева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 13 Закона Российской Фе…

Как следует из представленных материалов, заявитель с момента аварии на Чернобыльской АЭС по настоящее время проживает в деревне Клопицы Волосовского района Ленинградской области, которая в период до 1 февраля 1998 года (даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС») относилась к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, что давало ему право на соответствующие компенсации и льготы, в том числе освобождение от уплаты транспортного налога.#❝

Полагая, что, несмотря на утрату данным населенным пунктом статуса находящегося в границах названной зоны, за ним как за лицом, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, сохраняется право на ранее предоставлявшиеся льготы, В.Н.Зиновьев уплатил транспортный налог за 2011–2013 годы не в полном объеме. Административное исковое заявление органов Федеральной налоговой службы Российской Федерации о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пени было удовлетворено судами общей юрисдикции со ссылкой в том числе на пункт 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19, 39, 42 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно послужило основанием для отказа в предоставлении ему льгот, предусмотренных статьей 3 Закона Ленинградской области от 22 ноября 2002 года № 51-оз «О транспортном налоге».#❝

Пункт 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которым к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, направлен на обеспечение их социальной защиты, а потому как сам по себе, так и во взаимосвязи с другими нормами данного Закона и положениями других законодательных актов не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан, которые перестали относиться к названной категории в связи с тем, что населенный пункт, где они проживают, не был включен в соответствующий перечень при его пересмотре.#❝

Разрешение же вопроса о сохранении за такими гражданами права на социальную защиту с учетом степени радиационного воздействия, которому они подверглись в период проживания на территории указанной зоны, в частности об их освобождении от уплаты транспортного налога, на чем, как видно из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, настаивает В.Н.Зиновьев, является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2054-О#❝