Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного пр…

конкурсного производства» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда кассационной инстанции было прекращено производство по кассационной жалобе ООО «Демакс», учредителем которого является Ю.А.Попов, на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении юридического лица, имевшего дебиторскую задолженность перед ООО «Демакс», и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, оставившее определение арбитражного суда первой инстанции без изменения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его права, гарантированные, в частности, статьями 15, 19, 32, 33, 35, 45– 47 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку в его конкретном деле подача кассационной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства не привела к приостановлению исполнения этого определения суда, вследствие чего запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, что повлекло прекращение судом кассационной инстанции производства по указанной кассационной жалобе.#❝

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.#❝

Таким образом, вопреки содержащемуся в жалобе утверждению, указанное законоположение прямо предусматривает обязательность#❝

приостановления исполнения определения суда о завершении конкурсного производства и препятствует тем самым внесению соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц до рассмотрения арбитражным судом жалобы лица, считающего свои права и законные интересы нарушенными указанным определением суда.#❝

Таким образом, положения статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи с оспариваемыми положениями статей 150 и 282 АПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Проверка же правильности применения норм процессуального права арбитражным судом при рассмотрении кассационной жалобы кредитора на определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2131-О#❝