Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О п…

прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.#❝

Как следует из представленных материалов, А.А.Тарасов направил в органы прокуратуры обращение, полагая, что сообщенные им сведения послужат основанием для проведения прокурорской проверки и принятия мер прокурорского реагирования. Отказывая заявителю в проведении проверки, прокуратура разъяснила, что такая проверка проводится только по фактам нарушения законодательства (пункт 2 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»), о чем в обращении заявителя не сообщалось. Суды признали решение прокуратуры законным.#❝

Заявитель утверждает, что оспариваемое законоположение, как позволяющее органам прокуратуры произвольно отказывать гражданам в проведении проверки исполнения законов и принятии мер прокурорского реагирования, противоречит статьям 19, 33 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» наделяет прокуратуру специальными полномочиями, необходимыми для выполнения возложенных на нее функций. Реализация данных полномочий является исключительной прерогативой органов прокуратуры, работники которой несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей.#❝

Согласно статье 10 названного Федерального закона в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов; решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд (пункт 1); ответ на заявление, жалобу и иное#❝

обращение должен быть мотивированным; если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (пункт 3).#❝

В соответствии же с пунктом 2 статьи 21 указанного Федерального закона проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. Как следует из данного законоположения, действующего во взаимосвязи с иными нормами оспариваемого Федерального закона, при решении вопроса о проведении прокурорской проверки исполнения законов и принятии мер прокурорского реагирования должностные лица прокуратуры обладают дискрецией, которая не предполагает произвольное осуществление данными лицами своих полномочий, что гарантируется судебным контролем за законностью их действий и решений.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2175-О#❝