Канал
Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2221-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ефименко Юрия Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года №… · редакция от 25.10.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-10-25-2221-o-r/
Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2221-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ефименко Юрия Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года №…

Редакция от 25.10.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2221-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ефименко Юрия Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года № 134-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ефименко Юрия Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года № 134-О

город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Ю.С.Ефименко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 14 января 2016 года № 134-О отказал в принятии к рассмотрению запроса Володарского районного суда города Брянска о проверке конституционности положений частей второй и третьей статьи 22 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,#❝

поскольку он не отвечал требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми такого рода обращения в Конституционный Суд Российской Федерации признаются допустимыми.#❝

В своем ходатайстве гражданин Ю.С.Ефименко, в связи с иском которого Володарским районным судом города Брянска был направлен данный запрос, просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝

Поскольку Ю.С.Ефименко не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято Определение от 14 января 2016 года № 134- О, и в официальном порядке данное решение ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении указанного Определения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ефименко Юрия Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года № 134-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2221-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →