Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Управляющая компания «Арсагера» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 32 и 42 Федерального закона…

применяется при выплате таких дивидендов из чистой прибыли акционерного общества, определяемой по итогам годовой отчетности, не имевшей места в данном случае; общество было вправе принять решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям за счет остатка нераспределенной прибыли прошлых лет. При этом с учетом, в частности, положений статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и устава общества судами были опровергнуты доводы истца о том, что выплата дивидендов по привилегированным акциям возможна только при наличии прибыли по данным консолидированной отчетности по итогам предыдущего финансового года, а также его ссылка на невозможность выплаты названных дивидендов из нераспределенной прибыли прошлых лет.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации АО «Управляющая компания «Арсагера» оспаривает конституционность статей 32 и 42 Федерального закона «Об акционерных обществах», регламентирующих права акционеров – владельцев привилегированных акций общества, а также порядок выплаты обществом дивидендов.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 8 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 35 Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность выплаты (объявления) дивидендов на привилегированные акции, размер которых определен в уставе акционерного общества, в размере, не соответствующем уставу общества, при отсутствии оснований для выплаты дивидендов в отчетном периоде в соответствии с уставом общества.#❝

Статья 42 Федерального закона «Об акционерных обществах», определяя порядок выплаты акционерным обществом дивидендов,#❝

предусматривает, в частности, что источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества); дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества (пункт 2).#❝

Данное законоположение направлено на предоставление дополнительных гарантий имущественных прав владельцев привилегированных акций и как само по себе, так и во взаимосвязи с иными нормами статей 32 и 42 названного Федерального закона не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, являющегося владельцем привилегированных акций, по которым было принято решение о выплате дивидендов.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе о наличии или отсутствии оснований для выплаты дивидендов в соответствии с положениями устава акционерного общества, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2327-О#❝