Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Федоровой Елены Николаевны и Федоровой Юлии Андреевны на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 6 Федерального зако…

Министерства внутренних дел Российской Федерации и его структурных подразделений, выразившегося в непринятии мер по предоставлению им жилого помещения в 2012–2015 годах.#❝

Как указали суды, право на получение жилья реализуется с учетом очередности постановки сотрудников органов внутренних дел на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и по мере выделения бюджетных средств на приобретение жилья или при наличии свободных жилых помещений; однако таких помещений нет в распоряжении ответчиков – структурных подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации, лимиты бюджетных обязательств на указанные цели в 2012–2015 годах до них не доводились. Суд апелляционной инстанции дополнительно отметил, что истицы были поставлены в общую очередь на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе семьи сотрудника органа внутренних дел, данный учет сохранял свою актуальность в 2015 году, при этом факт нахождения гражданина на таком учете является констатацией уполномоченным органом наличия у гражданина соответствующего права.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Н.Федорова и Ю.А.Федорова оспаривают конституционность части 1 статьи 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность.#❝

По мнению заявителей, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 7 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 40, 46 (часть#❝

Оспариваемая заявителями норма, устанавливающая дополнительные гарантии в жилищной сфере для граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел и принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года, и членов их семей, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей в указанном ими аспекте, поскольку реализация права на получение жилого помещения в порядке очередности – с учетом финансовых возможностей государства и времени принятия граждан на соответствующий учет – соответствует конституционному принципу справедливости.#❝

Совершенствование же существующего правового регулирования в сфере предоставления жилищных гарантий относится к исключительной компетенции законодателя и Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как не входит в его компетенцию и оценка действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2470-О#❝