Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Двойникова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российск…

Как следует из представленных материалов, определениями судьи суда кассационной инстанции Ю.Н.Двойникову было отказано в передаче его#❝

кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации, так как содержащееся в ней понятие «существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права» носит неопределенный характер, что допускает его произвольное толкование судом кассационной инстанции, и тем самым нарушает его конституционное право на судебную защиту.#❝

Статья 387 ГПК Российской Федерации в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.#❝

Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который – исходя из предписаний статьи 387 ГПК Российской Федерации – должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее#❝

правовые последствия – соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционное право заявителя, указанное в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2493-О#❝