Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2510-О-Р · об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Куприянова Дениса Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 г… · редакция от 24.11.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-11-24-2510-o-r/

Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2510-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Куприянова Дениса Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 г…

Редакция от 24.11.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2510-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Куприянова Дениса Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1391-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

229-ФЗ ст. 78 229-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Куприянова Дениса Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1391-О

город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.В.Куприянова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 июня 2016 года № 1391-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.В.Куприянова на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве Д.В.Куприянов просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1391-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Куприянова Дениса Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1391-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2510-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты