Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варенова Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О ратификации Соглашения о единых…

«О международных договорах Российской Федерации», предполагающих ратификацию и официальное опубликование международных договоров Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, В.В.Варенову отказано в удовлетворении заявления об обжаловании действий таможенного органа и обязании выдать паспорт транспортного средства. При этом правоприменительные органы руководствовались положениями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого на основании статьи 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации, которое, в свою очередь, было ратифицировано и опубликовано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1, 3 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают применение в Российской Федерации международного договора (части международного договора) – технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», затрагивающего права, свободы и обязанности человека и гражданина и устанавливающего иные правила, чем предусмотренные законом, без его ратификации и официального опубликования.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» не предполагает возможности применения (временного применения) в Российской Федерации международного договора (или части международного договора) Российской Федерации, затрагивающего права, свободы и обязанности человека и гражданина и устанавливающего при этом#❝

иные правила, чем предусмотренные законом, без его официального опубликования (Постановление от 27 марта 2012 года № 8-П; Определение от 3 апреля 2012 года № 477-О и др.).#❝

С учетом изложенного, оспариваемые положения Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», непосредственно предусматривающие порядок ратификации и официального опубликования международных договоров Российской Федерации, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Что же касается Федерального закона «О ратификации Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации», то он, предусматривая ратификацию одного из международных договоров Российской Федерации – Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации, направлен на включение указанного международного договора в правовую систему Российской Федерации и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2520-О#❝