Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2542-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хареевой Татьяны Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав рядом подзаконных нормативных актов · редакция от 24.11.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-11-24-2542-o/

Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2542-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хареевой Татьяны Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав рядом подзаконных нормативных актов

Редакция от 24.11.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2542-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хареевой Татьяны Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав рядом подзаконных нормативных актов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

59-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хареевой Татьяны Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав рядом подзаконных нормативных актов

город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки Т.Г.Хареевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.Г.Хареева просит проверить на соответствие Федеральному закону от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» приказы Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45; Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 30 августа 2013 года № 463; Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19 сентября 2007 года № 17; Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 2013 года № 707 и от 7 ноября 2011 года № 1121;#❝

Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июня 2009 года № 199; Инструкцию по работе с обращениями и запросами граждан в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (утверждена распоряжением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 июня 2011 года № 189рп-СФ), а также совместный приказ МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, СВР России, ФТС России, ФМС России, ГФС России, Следственного комитета Российской Федерации, Генпрокуратуры России от 12 февраля 2014 года № 89дсп/19дсп/73дсп/1адсп/113дсп/108дсп/75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп /63дсп/14/95дсп.#❝

По мнению заявительницы, действия должностных лиц по принятию указанных подзаконных актов противоречат статьям 82 (часть 1) и 93 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле.#❝

Проверка же в порядке конституционного судопроизводства действий должностных лиц по принятию ведомственных нормативных актов либо соответствия таких актов федеральному законодательству к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хареевой Татьяны Геннадьевны, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2542-О#❝

О каких нормах

59-ФЗ

Документы того же органа рядом по дате

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2407-О
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2404-О
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2414-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 21 части 1 ст — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2522-О
По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О конт — Постановление КС РФ от 29.11.2016 № 26-П
По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд — Постановление КС РФ от 30.11.2016 № 27-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абакумова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом «г» пункта 1 и пу — Определение КС РФ от 13.12.2016 № 2578-О
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Костромского районного суда Костромской области о проверке конституционности статьи 311 и части третьей ст — Определение КС РФ от 13.12.2016 № 2580-О

Все документы: КС РФ →