Канал
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2595-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального конституционного закона «О Конституц… · редакция от 20.12.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-12-20-2595-o/
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2595-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального конституционного закона «О Конституц…

Редакция от 20.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2595-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.П.Комарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.П.Комаров оспаривает конституционность статьи 6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которой решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2016 года А.П.Комарову было отказано в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Как указал судья, доводы заявителя о необходимости применения в его конкретном деле правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях от 1 ноября 2007 года № 799-О-О и № 800-О-О, несостоятельны.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет судам не учитывать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая заявителем статья 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», закрепляющая правило об обязательности решений Конституционного Суда Российской Федерации, не содержит каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в сохраняющих свою силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Следовательно, данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Что касается определений Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2007 года № 799-О-О и № 800-О-О, на которые ссылался заявитель при обращении с жалобой в суд надзорной инстанции, то данные определения касались вопроса соответствия жалоб ряда граждан, к числу которых заявитель не относился, критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и в них не разрешался вопрос о конституционности (неконституционности) правовых норм.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Андрея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2595-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →