Канал
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2654-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солодковского Юрия Вячеславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016… · редакция от 20.12.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-12-20-2654-o-r/
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2654-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солодковского Юрия Вячеславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016…

Редакция от 20.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2654-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солодковского Юрия Вячеславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1518-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 975 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солодковского Юрия Вячеславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1518-О

город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Ю.В.Солодковского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 19 июля 2016 года № 1518-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю.В.Солодковского на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 971, пунктом 1 статьи 973 и статьей 975 ГК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве Ю.В.Солодковский просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1518-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Солодковского Юрия Вячеславовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1518-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2654-О-Р#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →