Канал
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2664-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копченкова Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской… · редакция от 20.12.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-12-20-2664-o/
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2664-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копченкова Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской…

Редакция от 20.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2664-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копченкова Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копченкова Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.С.Копченкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.С.Копченков оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:#❝

статьи 56 об обязанности доказывания;#❝

частей первой, третьей и четвертой статьи 67, закрепляющей полномочия суда по оценке доказательств;#❝

статьи 195 о законности и обоснованности решения суда;#❝

части первой статьи 196, согласно которой при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие#❝

значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению;#❝

абзаца первого части четвертой статьи 198, согласно которому в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Ю.С.Копченкову было отказано в удовлетворении иска к территориальному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречат статьям 15 (часть 2), 18, 39 (части 1 и 2), 45, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые не предполагают их произвольного применения, а с принятыми в отношении него постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми он фактически выражает несогласие.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копченкова Юрия Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2664-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →