Канал
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2725-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О в… · редакция от 20.12.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-12-20-2725-o/
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2725-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О в…

Редакция от 20.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2725-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

5-ФЗст. 7 5-ФЗ122-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах»

город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.А.Новиковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.А.Новикова оспаривает конституционность подпункта 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), в соответствии с которым ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по#❝

старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.#❝

По мнению Л.А.Новиковой, в силу неопределенности понятия «ведомственные знаки отличия в труде», содержащегося в оспариваемой ею норме, были нарушены ее конституционные права, поскольку при ее применении судами общей юрисдикции диплом «Победителю социалистического соревнования» за успехи в социалистическом соревновании по достойной встрече XXVI съезда КПСС, которым заявительница была награждена в 1981 году, не был признан ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», что не соответствует статьям 2, 18, 19 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемая норма была применена в деле заявительницы судом общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.А.Новиковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Подпункт 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах» в оспариваемой редакции, относя к числу ветеранов труда лиц, награжденных ведомственными знаками отличия в труде, направлен на учет трудовых заслуг граждан перед обществом и государством с целью обеспечения этим лицам дополнительных мер социальной поддержки и не может расцениваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявительницы.#❝

Разрешение же вопроса о возможности отнесения диплома за успехи в социалистическом соревновании по достойной встрече XXVI съезда КПСС, награждение которым, как следует из судебных решений, произведено от имени организации-работодателя, к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда», не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье#❝

125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Людмилы Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2725-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →