Канал
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2761-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 20.12.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-12-20-2761-o/
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2761-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 20.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2761-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тумансина Иржигита Мухарамовича на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.М.Тумансина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Поданные гражданином И.М.Тумансиным в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении в 2002 году приговора и определения суда второй инстанции возвращены без рассмотрения письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года и от 16 марта 2016 года со ссылкой на статью 40117 УПК Российской Федерации как повторные, поскольку ранее его жалобы на указанные судебные решения неоднократно рассматривались в этом суде. Так, постановлением судьи Верховного Суда Российской#❝

Федерации от 7 сентября 2015 года было отказано в передаче кассационной жалобы И.М.Тумансина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя этого Суда (решение от 30 ноября 2015 года).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.М.Тумансин просит признать не соответствующей статьям 18, 46 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (части 1 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 40117 «Недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, как ограничивающую, по его утверждению, право осужденного на подачу очередной кассационной жалобы, если в удовлетворении предшествующей было отказано не решением суда кассационной инстанции в коллегиальном составе, а судьей единолично. Также заявитель, ссылаясь на статьи 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19, 45 (часть 1), 47 (часть 1) и 48 Конституции Российской Федерации, просит Конституционный Суд Российской Федерации внести целесообразные, на его взгляд, изменения в оспариваемую норму.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 40117 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что данная статья не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определения от 18 сентября 2014 года № 2099-О, от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О, № 427-О и № 428-О, от 23 апреля 2015 года № 855-О, от 28 января 2016 года № 36-О, от 26 мая 2016 года № 1108-О, от 29 сентября#❝

2016 года № 2162-О и др.). Жалоба И.М.Тумансина не дает оснований для иного вывода.#❝

Внесение же изменений в действующее законодательство, о чем просит заявитель, является прерогативой федерального законодателя и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тумансина Иржигита Мухарамовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2761-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →