Канал
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2787-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Павла Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной дея… · редакция от 20.12.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-12-20-2787-o/
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2787-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Павла Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной дея…

Редакция от 20.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2787-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Павла Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

144-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Павла Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина П.В.Тихонова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.В.Тихонов, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность статьи 9 «Основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которая, по его мнению, не соответствует статьям 2, 4, 15, 17–19, 45, 50 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность ее#❝

расширительного толкования и не содержит ссылок на обязательность выполнения всеми правоприменителями подзаконных нормативных актов независимо от ведомственной принадлежности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем из представленных П.В.Тихоновым документов не следует, что им ставился перед судом, а судом рассматривался в установленной юрисдикционной процедуре вопрос о проверке законности судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Следовательно, нет оснований для вывода о применении судом оспариваемой статьи в деле заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Павла Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2787-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →