Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбакова Казбека Магомедовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 11 статьи 36 Федерального закона «О сл…

распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения в течение периода, необходимого для передачи дел по должности, но не более одного месяца – в случае, предусмотренном пунктом 2 части 10 данной статьи (освобождение сотрудника от замещаемой должности в органах внутренних дел в связи с переводом на иную должность в органах внутренних дел).#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 4 (часть 2), 6, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность нахождения сотрудника органов внутренних дел в распоряжении без выплаты денежного содержания и без назначения на должность в установленные сроки.#❝

Пункт 2 части 11 статьи 36 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применен в деле К.М.Горбакова судами общей юрисдикции.#❝

Положения части 11 статьи 36 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяющие сроки, в течение которых сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, действующие в системной взаимосвязи с иными положениями указанной статьи, в частности с частью 10, которой закреплен исчерпывающий перечень случаев, допускающих зачисление сотрудника органов#❝

внутренних дел в распоряжение, и частью 16, предполагающей выплату денежного довольствия сотруднику в период нахождения в распоряжении, направлены на согласование интересов сторон контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, упорядочение служебных отношений и обусловлены объективными потребностями организации службы в органах внутренних дел, вследствие чего оспариваемое К.М.Горбаковым законоположение не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права.#❝

Разрешение же вопроса о правомерности нахождения заявителя в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, с чем, как следует из жалобы, он связывает нарушение своих прав, предполагает осуществление контроля за деятельностью правоприменительных органов, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 249-О#❝