Канал
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 271-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенихина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ… · редакция от 28.02.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-02-28-271-o/
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 271-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенихина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ…

Редакция от 28.02.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2017 № 271-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенихина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 10 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенихина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Семенихина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А.Семенихин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральный#❝

закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В нарушение требования пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в жалобе С.А.Семенихина отсутствует правовое обоснование предполагаемой им неконституционности положений федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.#❝

Оспаривая конституционность данных федеральных законов, заявитель аргументирует свою жалобу, указывая, что вынесенные по его делу судебные решения, в которых рассматривался вопрос о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон данными федеральными законами, не соответствуют статье 10 УК Российской Федерации в ее конституционно-правовом смысле, выявленном Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Тем самым заявитель фактически предлагает дать оценку принятым по его делу судебным решениям, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, как следует из представленных материалов, с момента рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ прошло более одного года, в связи с чем жалоба С.А.Семенихина не может быть признана допустимой в этой части в силу требования статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенихина Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 271-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →