Канал
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 273-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подосенова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 8 и части первой статьи… · редакция от 28.02.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-02-28-273-o/
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 273-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подосенова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 8 и части первой статьи…

Редакция от 28.02.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2017 № 273-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подосенова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 8 и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

144-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подосенова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 8 и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Н.Подосенова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н.Подосенов, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статьям 2, 6, 15, 17–19, 21–24, 45, 46, 55 и 64 Конституции Российской Федерации положения части второй статьи 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий» и части первой статьи 9 «Основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-#❝

розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в той мере, в какой они допускают возможность проведения без судебного решения оперативнорозыскного мероприятия с применением средств негласной аудио- и видеозаписи, результаты которого используются в доказывании по уголовному делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», применение технических средств, в том числе средств аудиои видеозаписи, осуществляется в соответствии с общим порядком проведения оперативно-розыскных мероприятий для фиксации их хода и результатов. Применение технических средств фиксации наблюдаемых событий само по себе не предопределяет необходимость вынесения о том специального судебного решения, которое признается обязательным условием для проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года № 268-О, от 16 ноября 2006 года № 454-О, от 20 марта 2007 года № 178-О-О, от 17 июля 2007 года № 597-О-О, от 21 октября 2008 года № 862- О-О, от 13 октября 2009 года № 1148-О-О, от 25 февраля 2010 года № 259-ОО, от 16 июля 2013 года № 1163-О, от 22 января 2014 года № 113-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы его конституционные права не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. К тому же в представленных заявителем документах отсутствуют свидетельства применения судом в его деле части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подосенова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 273-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →