Канал
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 275-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чугунова Владимира Михайловича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 200… · редакция от 28.02.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-02-28-275-o-r/
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 275-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чугунова Владимира Михайловича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 200…

Редакция от 28.02.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2017 № 275-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чугунова Владимира Михайловича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 13-П, а также определений Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 141-О-О и от 25 февраля 2016 года № 281-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чугунова Владимира Михайловича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 13-П, а также определений Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 141-О-О и от 25 февраля 2016 года № 281-О

город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.М.Чугунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своем ходатайстве гражданин В.М.Чугунов просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить юридические последствия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 13-П, которым признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК Российской Федерации, для его уголовного дела.#❝

Кроме того, В.М.Чугунов просит разъяснить определения от 25 января 2012 года № 141-О-О и от 25 февраля 2016 года № 281-О, которыми Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению его жалоб на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.#❝

Поскольку В.М.Чугунов не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Постановление от 20 ноября 2007 года № 13-П, и в официальном порядке данное Постановление ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данного Постановления.#❝

Определения же Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 141-О-О и от 25 февраля 2016 года № 281-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чугунова Владимира Михайловича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 13-П, а также определений Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 141-О-О и от 25 февраля 2016 года № 281-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 275-О-Р#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →