Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корчина Дениса Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015…
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 278-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корчина Дениса Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2746-О и № 2897-О, а также от 28 января 2016 года № 131-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корчина Дениса Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2746-О и № 2897-О, а также от 28 января 2016 года № 131-О
город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.А.Корчина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 22 декабря 2015 года № 2746-О и № 2897-О, а также от 28 января 2016 года № 131-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Д.А.Корчина, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
В своем ходатайстве Д.А.Корчин просит разъяснить указанные определения – отмечая их имеющуюся, на его взгляд, неконкретизированность, вынесение не в форме постановлений и отсутствие указания о необходимости пересмотра судебных решений по его делу – и проконсультировать по ряду интересующих его вопросов юридического характера, касающихся порядка исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2746-О и № 2897-О, а также от 28 января 2016 года № 131-О касались только проверки соответствия поданных Д.А.Корчиным жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝
Разрешение же иных вопросов, поставленных в обращении заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
Кроме того, как следует из обращения, заявитель, по сути, выражает несогласие с указанными определениями, которые, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и обжалованию не подлежат.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Корчина Дениса Александровича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2746-О и № 2897-О, а также от 28 января 2016 года № 131-О.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шагиева Аркадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 465-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 8 статьи 4 Федерального закона «О добровольном декларировании физическими — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 459-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.02.2017 № 7-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.02.2017 № 5-ПРП
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан В.А.Семенова и Н.В.Шмакова — Постановление КС РФ от 01.03.2017 № 3-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуальног — Постановление КС РФ от 02.03.2017 № 4-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е.Певзнера — Постановление КС РФ от 07.03.2017 № 5-П
- По запросу Центрального районного суда города Воронежа о проверке конституционности части 3 статьи 30 и части 7 статьи 82 Федерального закона «О служб — Определение КС РФ от 09.03.2017 № 357-О