Земельного кодекса Российской Федерации

находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если такой земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд либо ограничен в обороте.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении административного искового заявления П.А.Пилипенко к муниципальному учреждению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, которое в ответном письме указало на невозможность положительного рассмотрения его заявления – с просьбой произвести перерасчет арендной платы в отношении принадлежащего ему на основании договора аренды земельного участка и установить в качестве отраслевого коэффициента (ставки арендной платы) величину, соответствующую ставке земельного налога для указанного земельного участка, – в связи с отсутствием у него права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно и невозможности применения при расчете арендной платы подпункта 1 пункта 5 статьи 39 7 Земельного кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение исключает для лиц, обладающих, как указывает заявитель, правом на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов, – в случае невозможности реализации такого права ввиду ограничения земельного участка в обороте и заключения договора аренды земельного участка – возможность осуществления арендной платы в размере, не превышающем ставку земельного налога, что нарушает его права, гарантированные статьями 18, 19 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Положение подпункта 1 пункта 5 статьи 397 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающее определение размера арендной#❝

платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка, – если он зарезервирован для государственных или муниципальных нужд либо ограничен в обороте – в случае заключения договора аренды этого земельного участка с лицом, которое в соответствии с данным Кодексом имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, направлено на обеспечение необходимого баланса частных и публичных интересов и само по себе не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд пришел к выводу, что П.А.Пилипенко не имеет права на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 286-О#❝