Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гадмалыевой Набат Захид кызы на нарушение конституционных прав граждан Дадашевой Севиндж Фамиль кызы и Дадашевой Лейлы Фамил…

за счет федерального бюджета в связи с частичной утратой имущества в результате чрезвычайной ситуации; вместе с тем в части отказа в удовлетворении требований Н.З.Гадмалыевой, предъявленных в интересах ее несовершеннолетних детей С.Ф.Дадашевой и Л.Ф.Дадашевой, о признании прав последних на предоставление аналогичной финансовой помощи решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.З.Гадмалыева оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в соответствии с которыми граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (абзац седьмой), и на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций (абзац девятый).#❝

По мнению заявительницы, указанные законоположения не соответствуют статьям 2, 3, 15, 17–19, 35, 42, 45 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они препятствуют выплате финансовой помощи за утрату имущества в результате чрезвычайной ситуации проживающим вместе с собственником жилого помещения членам его семьи.#❝

Абзац седьмой пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» служит гарантией возмещения Российской Федерацией и (или) субъектами Российской Федерации вреда, причиненного принадлежащему гражданам имуществу вследствие чрезвычайной ситуации,#❝

и, не будучи препятствием для получения иными лицами, постоянно проживающими на пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации территории, социальных выплат в порядке и на условиях, установленных законодательством, не может расцениваться как нарушающий конституционные права граждан в указанном в жалобе аспекте.#❝

Кроме того, вопреки требованию статьи 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к обращению, направленному в Конституционный Суд Российской Федерации, Н.З.Гадмалыевой не приложены документы, подтверждающие ее полномочия представлять интересы детей, достигших совершеннолетия.#❝

К тому же в нарушение предписаний статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными материалами не подтверждается применение абзаца девятого пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в деле с участием Н.З.Гадмалыевой, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 302-О#❝