Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скородумова Ивана Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального закона «О порядке исчисления и ув…
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 319-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скородумова Ивана Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального закона «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а также положениями ряда нормативных правовых актов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скородумова Ивана Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Федерального закона «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а также положениями ряда нормативных правовых актов
город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Я.Скородумова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Я.Скородумов, которому с июня 1988 года досрочно назначена трудовая пенсия по старости, оспаривает конституционность статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», согласно которой индивидуальный коэффициент пенсионера, определенный частью четвертой статьи 1 данного Федерального закона, ограничивающий отношение среднемесячного заработка#❝
Кроме того, заявитель оспаривает постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 1999 года № 54 «Об утверждении разъяснения «О применении ограничений, установленных Федеральным законом «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 4 апреля 2000 года № 27 «Об утверждении Порядка расчета среднемесячной заработной платы в стране за квартал для исчисления и увеличения государственных пенсий в связи с ростом заработной платы в стране в соответствии с Федеральным законом «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» и Рекомендации по реализации Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» (письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 1 декабря 1997 года № 5981- ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации от 4 декабря 1997 года № ВБ06-28/8681).#❝
Нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что при определении размера его пенсии по старости территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и судами общей юрисдикции были неверно применены оспариваемые нормативные правовые акты, что противоречит Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается,#❝
был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝
Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» (включая статью 4) утратил силу с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
Оспариваемые же заявителем нормативные правовые акты Министерства труда и социального развития Российской Федерации и совместное письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не могут быть предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шагиева Аркадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 465-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 8 статьи 4 Федерального закона «О добровольном декларировании физическими — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 459-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.02.2017 № 7-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.02.2017 № 5-ПРП
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан В.А.Семенова и Н.В.Шмакова — Постановление КС РФ от 01.03.2017 № 3-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуальног — Постановление КС РФ от 02.03.2017 № 4-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е.Певзнера — Постановление КС РФ от 07.03.2017 № 5-П
- По запросу Центрального районного суда города Воронежа о проверке конституционности части 3 статьи 30 и части 7 статьи 82 Федерального закона «О служб — Определение КС РФ от 09.03.2017 № 357-О