Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорина Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и подпунктом «д» пункта 3 Указа Президента Рос…
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 446-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорина Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и подпунктом «д» пункта 3 Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» и пунктом 3 Перечня видов деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, осуществляемой в организациях и воинских частях, а также в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях,»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорина Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и подпунктом «д» пункта 3 Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» и пунктом 3 Перечня видов деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, осуществляемой в организациях и воинских частях, а также в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки
город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Сидорина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Сидорин оспаривает конституционность:#❝
пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», которым утвержден Перечень видов деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, осуществляемой в организациях и воинских частях, а также в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки;#❝
подпункта «д» пункта 3 названного Указа Президента Российской Федерации, которым Правительству Российской Федерации дано поручение утвердить перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки;#❝
пункта 3 Перечня видов деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, осуществляемой в организациях и воинских частях, а также в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, относящего к указанным видам деятельности хранение, техническое обслуживание, транспортировку, подготовку к применению ядерных боеприпасов и их составных частей, содержащих делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений; предупреждение и ликвидацию аварий с ядерными зарядами и (или) ядерными боеприпасами, а также деятельность по непосредственной организации указанных работ, контролю за ними и обеспечению безопасности при их проведении.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель проходил военную службу в должности старшего помощника начальника продовольственной службы воинской части, дислоцировавшейся на#❝
Семипалатинском ядерном полигоне, и принимал непосредственное участие в проводимых там подземных испытаниях ядерного оружия.#❝
Полагая, что это дает ему право на меры социальной поддержки, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563, В.В.Сидорин обратился в суд с иском к воинской части и военному комиссариату об установлении факта его участия в ядерных испытаниях на Семипалатинском полигоне и включении его в список лиц, наделенных указанным правом. Суд, посчитав, что замещаемая им должность не предусматривала непосредственного участия в деятельности, установленной названным Указом, оставил его требования без удовлетворения.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения вступают в противоречие со статьями 19, 42, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют предоставлению мер социальной поддержки гражданам, которые замещали должности, не предполагавшие осуществления предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563 видов деятельности, однако фактически их осуществляли.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства основные гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), не устанавливает конкретных мер социальной защиты, а также условий предоставления. Выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации социальной защиты, включая социальную поддержку, относится к компетенции законодателя. Отдельные меры социальной поддержки могут быть установлены указом Президента Российской Федерации в рамках реализации его функций, предусмотренных статьей 80 Конституции Российской Федерации.#❝
Указ Президента Российской Федерации «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», как следует из его преамбулы, направлен на обеспечение эффективной адресной социальной поддержки указанной категории граждан до вступления в силу соответствующих федеральных законов.#❝
Установленное названным Указом правовое регулирование призвано обеспечить предоставление дополнительных мер социальной поддержки гражданам, осуществлявшим в ядерном оружейном комплексе деятельность, сопряженную с наиболее высоким риском для жизни и здоровья (в частности, при работе с объектами, содержащими ядерные материалы, радиоактивные вещества и иные источники ионизирующих излучений), что предполагает определение видов этой деятельности на основе объективных критериев оценки условий и характера труда, а также их нормативное закрепление в соответствующем перечне.#❝
Наряду с утверждением Перечня видов деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, осуществляемой в организациях и воинских частях, а также в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, Президент Российской Федерации исходя из необходимости четкого определения круга лиц, которым адресованы соответствующие меры социальной поддержки, поручил Правительству Российской Федерации утвердить перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации (пункт 1 и подпункт «д» пункта 3 данного Указа).#❝
Следовательно, оспариваемые В.В.Сидориным нормативные положения направлены на создание полноценного правового механизма, обеспечивающего предоставление установленных названным Указом Президента Российской Федерации мер социальной поддержки, а потому#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорина Виктора Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шагиева Аркадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 465-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 8 статьи 4 Федерального закона «О добровольном декларировании физическими — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 459-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.02.2017 № 7-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.02.2017 № 5-ПРП
- По делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан В.А.Семенова и Н.В.Шмакова — Постановление КС РФ от 01.03.2017 № 3-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуальног — Постановление КС РФ от 02.03.2017 № 4-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е.Певзнера — Постановление КС РФ от 07.03.2017 № 5-П
- По запросу Центрального районного суда города Воронежа о проверке конституционности части 3 статьи 30 и части 7 статьи 82 Федерального закона «О служб — Определение КС РФ от 09.03.2017 № 357-О