Канал
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 516-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» статьи 16 и статьей 21 Закона Российской Федер… · редакция от 28.03.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-03-28-516-o/
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 516-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» статьи 16 и статьей 21 Закона Российской Федер…

Редакция от 28.03.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.03.2017 № 516-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» статьи 16 и статьей 21 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» статьи 16 и статьей 21 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»

город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Лунина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Лунин оспаривает конституционность следующих положений Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О#

пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»:#

статьи 16, а фактически ее пункта «а», которым предусмотрено увеличение размера пенсии за выслугу лет лицам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы;#

статьи 21, согласно которой инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 данного Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории: инвалиды вследствие военной травмы – лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), а также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 данного Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг (пункт «а»); инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), – лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей); обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных#

обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд (пункт «б»).#

По мнению заявителя, указанные положения, как не предусматривающие увеличения размера пенсии за выслугу лет инвалидам вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, противоречат статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также пунктам 7 и 8 Декларации о правах инвалидов (принята 9 декабря 1975 года резолюцией 3447 Генеральной Ассамблеи ООН) и статьям 3, 4 и 28 Конвенции о правах инвалидов (принята 13 декабря 2006 года резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи ООН).#

Оспариваемые нормы были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые пункт «а» статьи 16 и статья 21 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», действуя во взаимосвязи, являются элементами механизма пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, и направлены на реализацию права граждан, получивших при исполнении обязанностей военной службы увечье или заболевание, приведшее к инвалидности, на социальное обеспечение, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права лиц, не относящихся к данной категории, в том#

числе заявителя, инвалидность которого наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.#

Разрешение же вопроса о распространении на сотрудников Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, получивших в период службы увечье или заболевание, не связанное с исполнением служебных обязанностей, права на увеличение размера пенсии за выслугу лет, предусмотренное пунктом «а» статьи 16 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», независимо от причины наступления инвалидности относится к дискреционным полномочиям законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Валерия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 516-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →