Канал
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 566-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукашовой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 124 и 125 Уголовно-процессуального коде… · редакция от 28.03.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-03-28-566-o/
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 566-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукашовой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 124 и 125 Уголовно-процессуального коде…

Редакция от 28.03.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.03.2017 № 566-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукашовой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

59-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукашовой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 124 и 125 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Лукашовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданке О.В.Лукашовой, неоднократно обращавшейся в органы прокуратуры с заявлениями о проведении проверок по фактам совершенных, по ее мнению, против нее преступлений в ходе расследования возбужденного против нее уголовного дела, письмами должностных лиц этих органов сообщено об отсутствии оснований к проведению данных проверок.#❝

Письмом сотрудника Аппарата Правительства Российской Федерации аналогичное обращение О.В.Лукашовой направлено в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. В принятии к рассмотрению ее жалоб на действия указанных должностных лиц отказано постановлениями судей районных судов от 13 октября 2015 года и от 23 мая 2016 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.Лукашова просит признать противоречащими статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 21, 33, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года № 42-О и от 19 июля 2016 года № 1747-О статьи 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа» и 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденную приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определяющий порядок уголовного судопроизводства, устанавливает, что действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном им порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (часть первая статьи 123), и закрепляет#❝

порядок рассмотрения жалоб прокурором, руководителем следственного органа (статья 124), а также судебный порядок рассмотрения жалоб (статья 125), что направлено на защиту прав граждан и права заявительницы не нарушает.#❝

Что же касается Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, то заявительницей не представлены материалы, подтверждающие применение судом этих нормативных правовых актов в ее деле в обозначенном в жалобе аспекте. К тому же согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан проверяет конституционность законов, примененных в конкретном деле, к числу которых указанная Инструкция не относится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1497-О).#❝

Таким образом, жалоба гражданки О.В.Лукашовой, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукашовой Ольги Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 566-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →