Канал
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 637-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гарбузова Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 23 Федерального закона «О стату… · редакция от 28.03.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-03-28-637-o/
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 637-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гарбузова Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 23 Федерального закона «О стату…

Редакция от 28.03.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.03.2017 № 637-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гарбузова Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гарбузова Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Гарбузова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным в силе Верховным Судом Российской Федерации, были признаны правомерными действия должностного лица органа военного управления, связанные с отказом в принятии гражданина М.В.Гарбузова на учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, предоставляемом на условиях договора социального найма. Как указал суд, М.В.Гарбузов был обеспечен за счет военного ведомства жилым помещением по соответствующим нормативам и распорядился им (после снятия заявителя с#❝

регистрационного учета в квартире остались проживать его дети и бывшая супруга, которые впоследствии приватизировали эту квартиру).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.В.Гарбузов оспаривает конституционность положений статей 15 и 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающих жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих и предусматривающих, что данные гарантии предоставляются один раз, а в целях получения жилья по избранному месту жительства необходимо представить документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 15 (часть 1) и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку не допускают повторного предоставления жилья военнослужащему, который в силу объективных обстоятельств не имеет возможности сдать государству ранее предоставленное жилье.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан (включая заявителя) на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

Соответственно, указанная норма, а также иные оспариваемые законоположения, содержащие жилищные гарантии для военнослужащих и условия их применения, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гарбузова Михаила Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 637-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →