Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Катаева Михаила Евдокимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 го…
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 693-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Катаева Михаила Евдокимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 592-О-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Катаева Михаила Евдокимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 592-О-О
город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина М.Е.Катаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 22 апреля 2010 года № 592-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.Е.Катаева на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#❝
Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Как следует из представленных материалов, М.Е.Катаев, расценивая данное Определение Конституционного Суда Российской Федерации в качестве нового обстоятельства, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вынесенного по его делу судебного решения и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Определением арбитражного суда заявителю было отказано в удовлетворении указанного ходатайства, а само заявление было возвращено.#❝
В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить, выявил ли Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Определении конституционно-правовой смысл оспоренной нормы и является ли это решение новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебных актов по его делу безотносительно к истечению пресекательных сроков для соответствующего обращения.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 592-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений, неясностей не содержит и не может выступать основанием для указания на необходимость пересмотра дела заявителя.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Катаева Михаила Евдокимовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 2 Федерального зак — Определение КС РФ от 22.04.2010 № 592-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асташина Ивана Игоревича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 73 и част — Определение КС РФ от 28.03.2017 № 599-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.03.2017 № 13-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барило Марины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 319 Трудового кодекса Росси — Определение КС РФ от 28.03.2017 № 480-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Масло Руслана Владиславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 256 Труд — Определение КС РФ от 28.03.2017 № 479-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Омского городского Совета на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 32 Градостроительного — Определение КС РФ от 04.04.2017 № 593-О
- По запросу Андроповского районного суда Ставропольского края о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых — Определение КС РФ от 04.04.2017 № 696-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дементьева Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 836 Гражд — Определение КС РФ от 04.04.2017 № 697-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи — Определение КС РФ от 04.04.2017 № 698-О