Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салдина Романа Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 21, 22 и 31 Федерального закона «Об испол…

Как следует из представленных материалов, решением суда по заявлению прокурора были признаны недействительными выданные Р.П.Салдину разрешения на размещение объектов наружной рекламы; на ответчика возложена обязанность демонтировать объекты наружной рекламы и их фундаменты и осуществить благоустройство территории после демонтажа. Выданные судом на основании этого судебного постановления исполнительные листы были неоднократно предъявлены прокурором к исполнению. После каждого такого предъявления судебный пристав-исполнитель выносил постановление о возбуждении исполнительного производства, которое затем отменялось вследствие несоответствия исполнительного листа требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и выносилось постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.#❝

Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления Р.П.Салдина об оспаривании очередного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Принимая это решение, суд отклонил довод заявителя о пропуске взыскателем трехлетнего срока на предъявление выданного на основании судебного акта исполнительного листа к исполнению, поскольку факты предъявления ранее взыскателем исполнительных листов, выданных на основании вынесенного по его делу судебного акта, к исполнению повлекли перерыв этого срока и возобновление его течения после перерыва, при этом время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывалось.#❝

По мнению заявителя, взаимосвязанные оспариваемые законоположения противоречат статьям 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют неоднократно прерывать срок предъявления исполнительного документа к исполнению путем предъявления к исполнению исполнительного документа, не соответствующего требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», и продлевать#❝

течение этого срока на неопределенно длительное время путем его исчисления заново после перерыва срока предъявлением исполнительного документа к исполнению.#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.#❝

Оспариваемые положения статей 21, 22 и 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления. Что же касается гарантий обеспечения права должника на правомерное осуществление судебным приставом-исполнителем предоставленных ему законом полномочий по принудительному исполнению судебных актов, то лицо, полагающее свои права нарушенными постановлениями судебного пристава-исполнителя, его действиями (бездействием) по исполнению исполнительного документа, вправе обжаловать их в порядке подчиненности и оспорить в суде (часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).#❝

Проверка правильности осуществления судами контроля за законностью и обоснованностью соответствующих постановлений, действий (бездействия) к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 703-О#❝