Канал
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 943-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке исчисления и увеличения г… · редакция от 25.05.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-05-25-943-o/
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 943-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке исчисления и увеличения г…

Редакция от 25.05.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.05.2017 № 943-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий»

город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Миронова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Миронов, переехавший на постоянное место жительства в Российскую Федерацию с Украины, где с августа 1989 года получал трудовую пенсию по старости в связи с подземной работой, оспаривает конституционность Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий».#❝

По мнению заявителя, необоснованное применение при определении расчетного размера пенсии по состоянию на 1 января 2002 года положений оспариваемого Федерального закона вместо статьи 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в#❝

Российской Федерации», устанавливавшей максимальный размер пенсии, назначенной в связи с подземной работой, на уровне трех с половиной минимальных размеров пенсии, привело к занижению размера трудовой пенсии по старости, назначенной ему с октября 2001 года на территории Российской Федерации, чем нарушило его право на пенсионное обеспечение.#❝

Заявитель также просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные решения, состоявшиеся по его делу, и обязать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации осуществить перерасчет его пенсии исходя из максимального размера и выплатить ему образовавшуюся с даты назначения пенсии задолженность.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» утратил силу с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявителя данного Федерального закона.#❝

Разрешение же вопроса об отмене судебных постановлений, как предполагающее оценку их законности и обоснованности, в том числе с#❝

точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, равно как и разрешение иных вопросов, поставленных заявителем, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Владимира Ивановича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 943-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →