Канал
Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2381-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кровелес Марины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Фед… · редакция от 26.10.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-10-26-2381-o/
Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2381-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кровелес Марины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Фед…

Редакция от 26.10.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2381-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кровелес Марины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1141 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кровелес Марины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.А.Кровелес к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка М.А.Кровелес просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации примененный в деле с ее участием пункт 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации, согласно которому наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 данного Кодекса; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они#❝

отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении заявления М.А.Кровелес об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Суд пришел к выводу, что отказ нотариуса в выдаче М.А.Кровелес свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику второй очереди по праву представления является законным, поскольку установлено, что наследник первой очереди отказался от наследства в пользу гражданки И.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, в силу неопределенности своего нормативного содержания дают возможность их произвольного применения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.А.Кровелес материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Положения пункта 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации, определяющие порядок наследования по закону, направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение баланса их интересов и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, они какой-либо неопределенности не содержат, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кровелес Марины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2381-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →