Канал
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1176-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Владислава Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «О персонал… · редакция от 30.05.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-05-30-1176-o/
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1176-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Владислава Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «О персонал…

Редакция от 30.05.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1176-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Владислава Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «О персональных данных»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 9 152-ФЗ (01.09.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

152-ФЗст. 9 152-ФЗст. 1141 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Владислава Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «О персональных данных»

город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Иванова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Иванов оспаривает конституционность положений статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», а именно ее части 7, согласно которой в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.#

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении административного искового заявления В.В.Иванова о#

признании незаконным отказа Главного управления Министерства внутренних дел по Свердловской области в предоставлении данных умерших родственников (брата дедушки заявителя, сестры и брата бабушки заявителя) и возложении обязанности выдать запрашиваемые документы (копии заявлений о выдаче паспорта гражданина СССР, о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации). При этом суды исходили из того, что заявитель не является наследником лиц, сведения о которых он запрашивал.#

По мнению заявителя, оспариваемые положения статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» не соответствуют статьям 29 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют гражданам обрабатывать, получать и хранить персональные данные умерших родственников без согласия более близких родственников, а также в случае отсутствия наследственного дела или смерти всех наследников, вступивших в наследство.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Федеральный закон «О персональных данных» является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, связанные с обработкой персональных данных, и определяет принципы, условия и правила обработки персональных данных.#

В целях защиты прав граждан – субъектов персональных данных названный Федеральный закон предусматривает, что по общему правилу обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, который принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (пункт 1 части 1 статьи 6 и часть 1 статьи 9). При этом в соответствии с оспариваемой частью 7 статьи 9 этого Федерального закона в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают#

наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.#

Приведенное регулирование с учетом его предназначения и установленных гражданским законодательством правил наследования предполагает ограничение круга лиц, правомочных давать согласие на обработку персональных данных в случае смерти субъекта персональных данных, только его наследниками, имея в виду, что призвание к наследованию осуществляется с учетом очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 ГК Российской Федерации, и наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (пункт 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации).#

Тем самым такое регулирование направлено на внесение определенности в правоотношения, связанные с обработкой персональных данных, в случае смерти субъекта персональных данных и на защиту прав и законных интересов субъекта персональных данных и его наследников, а потому само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, тем более что, как было установлено судами, он не являлся наследником лиц, сведения о которых он запрашивал, и из представленных им вместе с жалобой материалов не следует, что у него отсутствовала возможность получить соответствующее согласие у их наследников.#

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, выбор норм права, подлежащих применению с учетом таких обстоятельств, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Владислава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1176-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →