Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афрамеева Антона Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизв…
Определение КС РФ от 25.01.2018 № 30-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афрамеева Антона Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афрамеева Антона Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 января 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Афрамеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Афрамеев оспаривает конституционность части 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства; о принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение; новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.#❝
Как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам окружного военного суда от 15 ноября 2016 года отменено решение суда первой инстанции от 11 августа 2016 года, вынесенное по административному исковому заявлению А.В.Афрамеева к воинской части об оспаривании досрочного увольнения с военной службы без предоставления жилищной субсидии.#❝
По мнению заявителя, часть 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации противоречит статьям 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 2), 53 и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает принятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, возникших после принятия судом первой инстанции решения по административному делу.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения части 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющие пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами административных дел и направлены на обеспечение принятия законных и обоснованных судебных постановлений, исправление судебных ошибок, а потому не могут рассматриваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявителя.#❝
Установление же наличия оснований для отмены в апелляционном порядке принятого в отношении него решения суда первой инстанции является прерогативой судов общей юрисдикции и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афрамеева Антона Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мустафина Азамата Тагировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 40 Градостроительного к — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1548-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Виталия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административн — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 414-О
- О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости — Определение ВС РФ от 21.08.2024 № 20-КАДПР24-5-К5
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости — Определение ВС РФ от 19.06.2024 № 18-КАДПР24-20-К4
- Об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости — Определение ВС РФ от 19.06.2024 № 18-КАДПР24-24-К4
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 128-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 112 и частью второй — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 123-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 19, пунктом 1 ст — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суртаева Николая Прокопьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 25 Закона — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 111-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Логинова — Постановление КС РФ от 29.01.2018 № 5-П
- По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 81 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акц — Постановление КС РФ от 06.02.2018 № 6-П
- По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздейств — Постановление КС РФ от 08.02.2018 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калиновской Анастасии Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 стать — Определение КС РФ от 13.02.2018 № 117-О