Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Михаила Витальевича на нарушение его конституционных прав положениями части 3 статьи 4 Федерального закона «О со…

уполномоченный орган обязанности предоставить такую выплату. Как указали суды, обеспеченность жилой площадью истца и членов его семьи превышает нормативы, установленные законодателем в целях предоставления данного вида социальной выплаты (истец, его супруга и дети проживают в жилом помещении, принадлежащем отцу истца, и пользуются данным помещением наравне с собственником как члены его семьи).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.В.Большаков оспаривает конституционность положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающих круг лиц, которым предоставляется единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, позволяя судам произвольно определять круг членов семьи собственника жилого помещения, лишают права на получение единовременной социальной выплаты сотрудников, которые в действительности не являются членами семьи собственника жилого помещения.#❝

Конституция Российской Федерации, предусматривая, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3), тем самым предписывает законодателю определять категории граждан,#❝

нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.#❝

Оспариваемые заявителем законоположения, устанавливающие дополнительные гарантии в жилищной сфере для определенной категории граждан, не обеспеченных жильем или имеющих такую обеспеченность ниже установленных нормативов, соответствуют правовой природе данных гарантий, адресованных лишь реально нуждающимся в них лицам, а также общеправовому принципу справедливости.#❝

Соответственно, эти законоположения, рассматриваемые в системной связи с иными нормами, регламентирующими жилищные отношения, сами по себе конституционные права граждан не нарушают.#❝

Установление же того, относится ли заявитель к членам семьи собственника жилого помещения, требует исследования фактических обстоятельств и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 97-О#❝