Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафаровой Карины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федер…

уплате алиментов, скрывающегося от судебных приставов-исполнителей и не получающего извещение о составлении протокола об административном правонарушении.#❝

Согласно представленным материалам, решением районного суда было отказано в удовлетворении административного искового заявления К.С.Сафаровой о признании незаконным бездействия судебного приставаисполнителя при осуществлении исполнительного производства по взысканию алиментов с ее бывшего супруга. Апелляционным определением это решение оставлено без изменения.#❝

В силу статей 43, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; несоблюдение данных условий дает основание для отказа в принятии жалобы к рассмотрению. По смыслу того же Федерального конституционного закона, конкретным является то дело, в котором судом разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются или исследуются фактические обстоятельства.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку статья 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, постольку#❝

предполагается, что один вид судопроизводства не должен смешиваться с другим и подменять его собой (Постановление от 8 ноября 2016 года № 22- П); нормы же уголовного закона, как следует из взаимосвязанных положений статей 2 и 3 УК Российской Федерации, статей 1, 24, 27 и 73 УПК Российской Федерации, служат материально-правовой предпосылкой для уголовно-процессуальной деятельности (Постановление от 19 ноября 2013 года № 24-П).#❝

Представленные заявительницей судебные решения приняты в рамках административного судопроизводства и потому сами по себе не подтверждают применение судом части первой статьи 157 УК Российской Федерации в ее деле. Кроме того, цитируя текст этой нормы в апелляционном определении, суд указал, что К.С.Сафарова с заявлением о привлечении должника к уголовной ответственности не обращалась, а вопрос применения норм уголовного закона не входит в предмет проверки по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.#❝

Таким образом, оспариваемая норма не была применена судом в конкретном деле заявительницы, а значит, ее жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 316-О#❝