Канал
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 324-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Угол… · редакция от 27.02.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-02-27-324-o/
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 324-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Угол…

Редакция от 27.02.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 324-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Юдина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А.Юдин, осужденный к пожизненному лишению свободы приговором, постановленным с участием присяжных заседателей, оспаривает конституционность положений статей 35 «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)», 57 «Пожизненное лишение свободы», 60 «Общие начала назначения наказания», 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», 67 «Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии» и пунктов «а», «ж» части второй#❝

статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, статей 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», 220 «Обвинительное заключение», 252 «Пределы судебного разбирательства», 338 «Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями», 339 «Содержание вопросов присяжным заседателям», 348 «Обязательность вердикта» и 351 «Постановление приговора» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 2, 15, 17–19, 21, 23 (часть 1), 32 (часть 3), 49, 50, 54, 55 и 71 (пункты «в», «о») Конституции Российской Федерации, поскольку привели к судебной ошибке в его уголовном деле, позволили несправедливо осудить его к пожизненному лишению свободы, неверно оценить его действия, совершенные в соучастии, неправильно поставить вопросы присяжным заседателям. Также заявитель просит проверить вердикт присяжных заседателей и приговор суда.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные Ю.А.Юдиным в обоснование своей позиции по вопросу о неконституционности оспариваемых им законоположений, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с их содержанием, а с вынесенными по его уголовному делу судебными актами, проверка законности и обоснованности которых к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 324-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →