Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре…
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 330-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Н.Тихомирова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.Н.Тихомиров, осужденный за совершение преступлений, обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбами о внесении в суд надзорного представления в связи с тем, что приговор, по которому он отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы, был вынесен на основе доказательств, полученных с нарушением закона. Однако оснований для постановки вопроса о принятии мер прокурорского реагирования найдено не было, о чем заявитель был письменно уведомлен. В удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании действий Генеральной прокуратуры Российской#❝
Федерации, рассмотренного в порядке статей 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом было отказано. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Н.Тихомиров оспаривает конституционность пункта 2 статьи 36 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации». По мнению заявителя, данная норма противоречит статье 45 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она не позволяет осужденному в целях защиты и восстановления своих прав, нарушенных постановлением приговора на основе доказательств, полученных с нарушением закона, воспользоваться гарантированной государственной защитой, поскольку закон не наделяет прокурора полномочием в обязательном порядке реагировать на допущенное нарушение.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которому прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу; усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору, подлежит применению во взаимосвязи с положениями уголовнопроцессуального закона, регламентирующими пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений или постановлений суда, направлен на защиту прав участников уголовного судопроизводства и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝
Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
Разрешение же вопроса о наличии или отсутствии оснований для реагирования прокурора на приговор, постановленный в отношении заявителя, о чем, по существу, он ставит вопрос, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Удахиной Светланы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 177, статьей — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 390-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Граждан — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 386-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионина Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частями первой и седьмой статьи — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 282-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загайнова Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 259 и часть — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 277-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации «Московское общество сознания Кришны» на нарушение конституционных прав и с — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 575-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляхова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального конст — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Недвиги Юлии Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 577-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 578-О