Канал
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 474-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акуловой Татьяны Степановны на нарушение ее конституционных прав положениями законов и судебными постановлениями · редакция от 27.02.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-02-27-474-o/
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 474-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акуловой Татьяны Степановны на нарушение ее конституционных прав положениями законов и судебными постановлениями

Редакция от 27.02.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 474-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акуловой Татьяны Степановны на нарушение ее конституционных прав положениями законов и судебными постановлениями»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акуловой Татьяны Степановны на нарушение ее конституционных прав положениями законов и судебными постановлениями

город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.С.Акуловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.С.Акулова оспаривает конституционность законоположений, примененных в ее деле, связанном с определением правовой судьбы имущества, принадлежавшего ее отцу, а также отдельно указывает на несоответствие Конституции Российской Федерации статей 252, 1164, 1168 и 1170 ГК Российской Федерации, статей 328, 329 и 330 ГПК Российской Федерации.#

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17, 19, 25, 27, 35, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 48 и 123. Кроме того, заявительница просит отменить судебные постановления и протоколы судебных заседаний, присудить ей компенсацию морального вреда, восстановить запись о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости, восстановить ее регистрацию в жилом помещении, а также рассмотреть иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности правовых норм.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 ноября 2017 года № 2597-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Т.С.Акуловой на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.#

Новая жалоба Т.С.Акуловой, основанная на тех же судебных постановлениях и содержащая доводы, аналогичные изложенным в предшествующей жалобе, фактически направлена на пересмотр названного Определения, что недопустимо.#

Что же касается поставленных заявительницей новых вопросов, не связанных с проверкой конституционности правовых норм, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акуловой Татьяны Степановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 474-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →