об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кирилина Николая Александровича и Кирилиной Анастасии Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктами 27 и 29 Правил…
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 477-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кирилина Николая Александровича и Кирилиной Анастасии Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктами 27 и 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кирилина Николая Александровича и Кирилиной Анастасии Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктами 27 и 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Н.А.Кирилина и А.Н.Кирилиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину Н.А.Кирилину было отказано в удовлетворении требований, связанных с перерасчетом размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Как указали суды, уполномоченный орган правомерно снизил размер единовременной социальной выплаты с учетом площади#❝
жилого помещения, которое находилось в собственности одного из членов семьи истца – гражданки А.Н.Кирилиной. Также суды отклонили довод Н.А.Кирилина о необходимости определения размера социальной выплаты в ином порядке – с учетом стоимости жилья, принадлежавшего А.Н.Кирилиной.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А.Кирилин и А.Н.Кирилина оспаривают конституционность пунктов 27 и 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1223), предусматривающих порядок расчета размера единовременной социальной выплаты с учетом общей площади жилого помещения, определяемой исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, в том числе устанавливающих, что в случае наличия у сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей площади жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений.#❝
По мнению заявителей, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2) и 40 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют понижать размер субсидии исходя из общей площади жилых помещений, принадлежащих сотрудникам (членам их семьи), и не учитывают в этих целях другой критерий – стоимость этих помещений, тем самым вводя необоснованные различия в правах сотрудников в зависимости от региона, в котором такие помещения расположены.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые заявителями положения устанавливают порядок расчета размера единовременной социальной выплаты с учетом особенностей жилищных условий граждан. Подобное правовое регулирование, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, препятствует необоснованному сверхнормативному обеспечению жильем за счет бюджетных средств, что соответствует конституционному принципу справедливости; при этом разрешение вопроса о совершенствовании методики расчета единовременной социальной выплаты, в том числе о целесообразности снижения ее размера на основании иных объективных критериев, относится к прерогативе федерального законодателя и Правительства Российской Федерации и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 24 марта 2015 года № 717-О и от 20 декабря 2016 года № 2689-О).#❝
С учетом изложенного оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанном ими аспекте.#❝
Кроме того, представленные материалы не подтверждают применение судами оспариваемых заявителями положений в отношении А.Н.Кирилиной, которая участвовала в судебном заседании в качестве представителя Н.А.Кирилина, в связи с чем данная жалоба и по этому основанию не может быть признана допустимой.#❝