Канал
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 540-О · Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» · редакция от 27.02.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-02-27-540-o/
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 540-О

Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»

Редакция от 27.02.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 540-О «Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зырянова Вадима Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 71 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Зырянова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Зырянов оспаривает конституционность статьи 71 «Исполнение обязанностей судьи» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», регламентирующей порядок привлечения к осуществлению правосудия судьи, находящегося в отставке.#

Как следует из представленных материалов, приговором районного суда от 7 мая 2007 года В.А.Зырянов был признан виновным в совершении преступлений и приговорен к наказанию в виде лишения свободы.#

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор в отношении заявителя был отменен частично (производство уголовного дела по одному из эпизодов прекращено в связи с отсутствием состава преступления). Не соглашаясь с привлечением его к уголовной ответственности, заявитель обратился в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации с запросом, в котором просил предоставить информацию о сроке полномочий судьи, вынесшего в отношении него приговор в суде первой инстанции. Из ответа, направленного заявителю, следует, что данный судья был назначен Указом Президента Российской Федерации от 2 февраля 2001 года на трехлетний срок полномочий, по истечении которого он был отчислен из штата районного суда. Полагая, что его дело рассматривалось незаконным составом суда первой инстанции, В.А.Зырянов обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. При этом заявитель ссылался на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 16 июля 2009 года № 14-П, согласно которой статья 71 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» была признана противоречащей Конституции Российской Федерации в той части, в которой ею допускается привлечение находящегося в отставке судьи, полномочия которого были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и который не был назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий, к осуществлению правосудия в качестве судьи федерального суда. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации В.А.Зырянову было отказано в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании.#

По мнению заявителя, статья 71 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» допускает рассмотрение дел незаконным составом суда, что нарушает право на судебную защиту и не соответствует статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1), 119 и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В Постановлении от 16 июля 2009 года № 14-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 71 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в той части, в какой ею допускается привлечение находящегося в отставке судьи, полномочия которого были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и который не был назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий, к осуществлению правосудия в качестве судьи федерального суда. При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данное Постановление не распространяется на лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства по данному делу, и не влечет пересмотр судебных решений, вынесенных с привлечением к осуществлению правосудия находящихся в отставке судей, полномочия которых были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и которые не были назначены на ту же должность без ограничения срока полномочий.#

Таким образом, вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации статьи 71 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в той части, в какой ею допускается привлечение находящегося в отставке судьи, полномочия которого были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и который не был назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий, к осуществлению правосудия в качестве судьи федерального суда, по существу разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в указанном Постановлении, что является основанием для принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения об отказе в принятии обращения к рассмотрению на основании пункта 3 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зырянова Вадима Александровича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 540-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →