Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.03.2018 № 861-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Писарева Виталия Николаевича и Семерикова Алексея Васильевича на нарушение их конституционных прав положениями глав 35–37 и 451, частей первой – третьей статьи 271, статей 284, 286, части первой статьи 291, части первой1 статьи 3896, частей пятой – шестой1 и девятой статьи 38913 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 марта 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Н.Писарева и А.В.Семерикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане В.Н.Писарев и А.В.Семериков, осужденные по приговору суда, оставленному без изменения апелляционным определением, в передаче жалоб на которые для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, просят признать противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 123 (часть 3), положения глав 35–37 и#❝
45 , в том числе частей первой – третьей статьи 271, статей 284, 286, части первой статьи 291, части первой1 статьи 3896, частей пятой – шестой1 и девятой статьи 38913 УПК Российской Федерации, как не предусматривающие, по мнению заявителей, правовой механизм защиты сторон от возможного злоупотребления правом со стороны суда при использовании им своих дискреционных полномочий.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В нарушение пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителями не приведено правовое обоснование имеющегося, на их взгляд, несоответствия оспариваемых нормативных положений Конституции Российской Федерации. При этом, формально настаивая на их неконституционности, В.Н.Писарев и А.В.Семериков аргументируют свое мнение о нарушении их прав, описывая обстоятельства производства по их уголовному делу и ссылаясь на необоснованность отказа судов в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств о приобщении к уголовному делу ряда доказательств. Тем самым заявители, по сути, предлагают Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку законности и обоснованности принятых судами по данному вопросу решений, что требует исследования фактических обстоятельств соответствующего дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Писарева Виталия Николаевича и Семерикова Алексея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сырниковой Ольги Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 7, ст — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 852-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большинскова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 848-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 845-О-Р
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 862-О
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 43 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдел — Постановление КС РФ от 30.03.2018 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский терминал» на нарушение конституционных прав и свобо — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 841-О
- По запросу Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений Арбитражного процессу — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 865-О
- По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 12.04.2018 № 866-О